區塊鏈法院和看起來像狗的貓：DAO 如何與法律搏鬥

2018 年 XNUMX 月，一個名為 Kleros 的區塊鏈項目組織了一場比賽，“總督審判，”要求參與者提交那些被稱為“doges”的可愛的柴犬小狗的圖像，用於一種策劃的模因庫。 

Kleros 要求提供柴犬照片，但也鼓勵參與者通過其區塊鏈投票軟件挑戰可疑提交； 任何設法將貓從網上溜走的人都將獲得 50 ETH 的獎勵，當時價值 25,000 美元。 這個想法是為了測試 Kleros 去中心化仲裁軟件的局限性，以及它讓一群分散的、匿名的個人與一個目標保持一致的能力。 （建立一個狗狗模因庫的目標。）

“這 50 ETH 的獎勵，”Kleros 近一年後寫道，“是我們測試 Kleros 系統的加密經濟穩健性的一種方式，例如對賄賂企圖和其他攻擊媒介的抵抗力。”

當一位名叫“Ricky”的參與者設法在沒有挑戰的情況下將一隻蓬鬆的橙色貓（從後面看起來與柴犬一模一樣）放到名單上時，問題就開始了。 這看起來像是一場確定的勝利，瑞奇獲得了獎勵。 

然而，Kleros 背後的法國法律實體 Coopérative Kleros 通過 Kleros 自己的界面發出了反訴。 Kleros 引用了官方支付政策中的技術性問題，辯稱提交的內容不符合條件。 在 Kleros 陪審員小組之前對此事的裁決有利於 Kleros，而 Ricky 一無所獲。 

到克勒羅斯的 批評者，結果是一個荒謬的諷刺：Kleros 設計了比賽，看看是否有可能欺騙它的技術來獲得獎品； 當有人成功愚弄它時，Kleros 依靠對其自身政策的錯誤解釋，以及對其有利的仲裁系統（批評者說），以剝奪獲勝者應得的獎勵。

這不是一個更公平的系統，而是複制了像 Kleros 這樣的項目據稱試圖用更好的東西取代的相同的人類元素：去中心化！

Kleros 面臨的問題——如何讓一個分佈式的、無領導的群體保持一致——在加密世界中越來越受到關注。 DAO (權力下放的自治組織) 在基於代碼的策略和個人社交層的混合上運行已成為 非常受歡迎，以及現在被廣泛提及的“50 ETH doge 的案例”，隨著加密貨幣開發人員嘗試構建運行更好的系統，這已成為一個警示故事。 

從廣義上講，他們正試圖解決長期存在的“預言機問題”，當依賴智能合約的去中心化實體遇到現實世界的複雜情況時就會出現這種問題。 

“假設你想聘請我為你建立一個網站，”位於南卡羅來納州的律師 Jordan Teague 說，他同時在區塊鏈平台上擔任仲裁員。 萊克斯DAO. “你在合約中鎖定了一個 ETH，如果一切順利並且你交付了我想要的東西，資金就會被釋放。” 

一些數據可以通過智能合約可靠地評估——資產價格、國庫中的資金數量——但定性評估涉及網站設計或看起來像狗的貓的圖片，不能。 在這種情況下，您需要求助於可以提供計算機無法提供的東西的人類：人際調解。

這就是像蒂格這樣的人進來的地方。 

Teague 是與 LexDAO 合作的 18 位“法律工程師”之一，LexDAO 為陷入爭議的 DAO 提供實驗性衝突解決服務。 當承包商與 DAO 同意付款條款時，LexDAO（通過其“LexLocker”智能合約）提出將相關資金託管到工作完成之前。 如果出現任何關於工作質量的爭議，一個由公正的法律工程師組成的小組將評估每一方的索賠並嘗試調解，通常是通過 Discord。 只有在專家組發布具有有效約束力的裁決後，資金才會被釋放。 （有時，隨著項目的某些里程碑的實現，資金的發放會錯開。）如果必須參與，LexDAO 會從合同中持有的資金中抽取一定比例。

這有什麼幫助？ 導致 Kleros 崩潰的原因之一是陪審員是匿名的、未經訓練的和不值得信任的。 儘管構建這種系統的目的通常是消除信任並遵循基於代碼的僵化原則——“代碼就是法律”的原則——但在預言機問題上，人類還不能被淘汰。 

今年早些時候，LexDAO 成員 Pranay Modi 寫得很長 關於 50 ETH Doge 案，並指出許多業餘“陪審員”對該案的評估完全簡單。 很多混亂都圍繞著支​​付政策，特別是一個條款規定，“要被認為是有效的，一張圖片必須清楚地顯示一隻狗狗或一隻貓”，並且“帶有隱藏的狗狗或貓的圖片將不會被認為是有效的，如果一個普通的觀察者在沒有幫助的情況下是看不到它的（例如，一個只有幾 px 大的總督圖像不會被認為是有效的，因為觀察者無法用肉眼看到它）。'” 

事實證明，該條款過於復雜，以至於一小群遠程分佈的業餘愛好者無法令人信服地考慮。 一位投票支持 Kleros 的陪審員認為支付政策中的“隱藏”一詞是指動物的物種，而不是動物本身。 看起來像狗的貓和在圖像中甚至很難發現的貓之間的區別。 但莫迪辯稱，支付政策從未說過會為一張圖片提供獎勵 明確地 一隻貓; 這會破壞任務的目的，即試圖欺騙觀察者認為貓是狗。 另一位陪審員似乎無法理解比賽的前提。 “這顯然是總督，”陪審員寫道。 “人們可能已經吃飽了[原文如此]，但這是公平的遊戲。” 

莫迪指出了更令人震驚的一點：要參與 Kleros 實驗，陪審員必須質押一定數量的 Kleros 原生代幣 PNK。 顯然，這些不是公正的政黨，而是人們在財務上投資於競爭中的平台的成功！

元界，遇見肉空間

在某種程度上，Kleros 是幸運的：Ricky 服從了裁決。 但這些去中心化的爭吵通常會滾雪球般滾滾到現實世界的法律糾紛中，參與者訴諸傳統法院。 

以 Aragon 為例，這是一個受歡迎的區塊鏈法院，它試圖通過讓陪審員在投票前質押代幣來激勵陪審員，如果他們最終成為少數人，他們會損失一部分代幣。 （阿拉貢聲稱這會激發陪審員進行深入思考，儘管你可以說它鼓勵了一種法律上的集體思考。） 

去年，Aragon 向 Autark 提供了一筆贈款，這是一個為 DAO 構建工具的項目。 但 Aragon 決定不給 Autark 承諾的全部金額，稱該項目做得不好。 最終，爭議不是在 Aragon 自己的區塊鏈法院解決，而是在瑞士法院解決。 阿拉貢 據說 擔心在區塊鏈法庭上的任何勝利無論如何都會被重新提起訴訟，並且無休止地戰鬥。 

這讓你想知道：如果人們對它們的信心如此之低以至於人們只是恢復到傳統系統，那麼建立這些區塊鏈法院的意義何在？ 許多區塊鏈類型認為現有的法律體係是虛假的，但如果傳統路線仍然存在，則很難執行區塊鏈替代方案。  

“我們一直在思考這個問題，”蒂格說。 “我們應該遵循其他法院遵循的規則，還是應該自己制定規則？”

蒂格說，這個問題的一個潛在答案是美國聯邦仲裁法，它允許合同將任何衝突的解決委託給獨立的仲裁員； 如果認為“合理”，法院將予以支持 （或者甚至在某些情況下，蒂格說，如果它不合理的話）。 在這種情況下，由 DAO 制定的政策確實可以帶來合法的水，只要它不是完全荒謬的。 蒂格將其想像為一種新的“元宇宙”法律體系，不同於傳統司法體系在法律上的認可。 但是，它必須考慮到 DAO 的成員分佈在世界各地的可能性。 

為了獲得更多的禮貌認可，您可能想走得更遠。 懷俄明州 通過了一項法律 去年賦予 DAO 法律地位，前提是它們在其組織結構中指定人為參與的程度，並在公司註冊文件中確定每個相關的智能合約。 對法律有一些異議，它要求智能合約可以“升級”或“修改”，基本上意味著必須有一定程度的中心化——這對於 DAO 來說並不理想。 

致敬實驗室 （以前的 OpenLaw） 開發了一個名為 The LAO 的 DAO，旨在增加一些細微差別——儘管它也必須謹慎行事：LAO 在特拉華州註冊，只對經認可的投資者開放（淨資產至少為 1 萬美元的人） ); 否則 LAO 的代幣有違反證券法的風險。 

Tribute Labs 的聰明想法是開發一種獨特的標記語言，該語言採用標準的法律合同並將其語言簡化為可以輸入區塊鏈的數據類型——即機器可讀並與智能合同兼容。 這意味著兩全其美——受代碼約束且可在法院強制執行的合同。 Tribute Labs 創始人 Aaron Wright 表示，這很重要，因為如果沒有培養出極其強大的 AI 陪審員，那麼肉類空間法庭將始終是必要的。 

“肉類空間中有很多有價值的資產，我們要問：你如何與它們聯繫起來？”

他補充說，Tribute Labs 的目標是慢慢建立監管接受度，而無需採用通常的快速行動和打破常規的啟動方法。 這類似於 Coinbase 對監管機構的做法，但適用於 DAO 及其周圍的法律陰霾。  

MetaCartel Ventures 是一家投資於以太坊項目的 DAO，它對 Tribute Labs 的設計進行了創造性的改造，稱為“Grimoire”，這是一個以龍與地下城拼寫書命名的“成員協議”。 DAO 的律師 Gabriel Shapiro 能夠以幻想為導向的術語表達熟悉的法律概念。 在 MetaCartel Ventures 白皮書，DAO 的成員被歸類為妖精或法師，每個人在 LLC 結構下都有自己獨特的法律權利。 一個典型的奇怪條款規定，“根據規則 D 的規則 501(a) 的淨資產或收入測試，屬於‘認可投資者’的人可能會根據規則 506(c) 的要求成為法師或妖精。”

夏皮羅還能夠廢除特拉華州文件的一項基本要求——公司對其員工承擔“信託責任”，例如同意以他們的最佳經濟利益行事——並根據 DAO 的“憤怒退出”重新構建它”功能，讓 DAO 成員可以隨時選擇退出他們的國庫份額。 

與 Grimoire 無關的 Wright 指出，在涉及受託責任等有利於 DAO 的事情時，美國法院確實提供了驚人的迴旋餘地。 “你可以免除信託責任，”他說。 “你不能放棄的是誠信和公平交易的義務——也就是說，你不能成為一個混蛋。” 

區塊鏈律師將繼續想方設法將物質世界轉變為適合計算機使用的東西。 但已經很清楚，剝去人的元素會留下一個冰冷的虛空。 代碼在 Web3 中可能是法律，但人類將不得不維護它，儘管他們有所有的缺陷。