去中心化的區塊鏈信使是真正的替代品嗎？

自 ICQ（在線聊天應用程序的鼻祖）推出以來，人們對即時消息 (IM) 服務的期望從未改變。 考慮到當今最流行的聊天應用程序經常停機，用戶只是希望他們工作，這顯然變成了一項艱鉅的任務。 

與比特幣同年推出（BTC)，WhatsApp 是地球上使用最廣泛的聊天應用程序之一。 WhatsApp 由 Meta（其中的穩定版還擁有 Instagram 和 Facebook）擁有，是集中式服務的縮影。 這就是為什麼 當服務停止時，它的影響比僅僅讓超過 XNUMX 億月度用戶在 Twitter 上摸不著頭腦和抱怨的影響要廣泛得多。

WhatsApp 完美地體現了集中式思維的品質：它具有主流影響力，一個行業巨頭為其提供支持，儘管全球近三分之一的人在使用它，但人們對最終產品絕對沒有發言權。

為什麼集中式聊天應用程序會宕機？

當產品由中央實體控制和管理時，它往往會在其生命週期中遵循某些流程。 有人必須對中心化產品的各個方面承擔全部責任。 

產品的大規模將即使是微小的更新也變成了人為錯誤、數據庫問題的混亂，並且在推出更新以滿足利益相關者的期望之前沒有足夠的時間來測試版本。 再加上對基礎設施本身的大量網絡攻擊，服務越是由單一實體集中和管理，“通常的故障嫌疑人”就越多。

去中心化服務可以修復停機時間嗎？

以溝通為中心 去中心化應用程序（DApps）另一方面，提供抗脆弱系統，Web3 服務提供商 Heirloom Nick Dazè 的聯合創始人兼首席執行官告訴 Cointelegraph。 他說，隨著每個用戶的加入，去中心化的信使會變得更強大，因為它們本質上是作為保持系統正常運行的“節點”。 

“關鍵的區別在於沒有一個單一的故障點，”Dazè 說，並將其比作一個被壓縮的氣球，它的幾何形狀變小了，同時仍然包含來自壓縮部分的空氣：“所有的空氣還存在。 它只是被推到氣球的不同部分。”

最近： 南歐的加密貨幣狀況：馬耳他引領潮流

當然，去中心化應用程序也有其自身的一系列挑戰，其中之一就是擴展。 DApps 無法與集中式服務競爭，除非能夠擁有十億級別的用戶群，但 Dazè 相信 DApps 可以通過回答兩個問題來克服擴展問題：“所有這些數據在哪裡'生活？'”和“如何做我們減少網絡垃圾郵件？”

針對第一個問題，Dazè 認為基於公鑰的尋址是一個不錯的解決方案，“因為它可以限制需要處理的數據量。” 關於第二個問題，Dazè 表示必須創建對垃圾郵件的抑制措施，並附上驗證碼服務器。

冗餘是遊戲的名稱

Cointelegraph 還聯繫了 Oxen 項目的聯合創始人 Chris McCabe，該項目以其去中心化的 IM 應用程序會話而聞名。 當被問及去中心化 IM 應用程序如何處理崩潰和停機時，McCabe 指出了冗餘： 

“去中心化網絡內置了很多冗餘。如果一台服務器出現故障，另一台服務器就會取代它。” 

他說，Oxen 服務節點網絡是一組激勵節點，作為 Oxen 及其產品的基礎設施，在全球擁有 1,600 多個節點，由數百人運營。

“要讓網絡癱瘓需要一場災難性的事件，”McCabe 聲稱，並補充說，儘管不時經歷重大事件，但網絡仍有能力像往常一樣繼續運行。

“過去，我們看到五分之一的節點突然下線，但 Session 繼續正常發送消息。 網絡自我修復，並沒有像我們在集中式網絡中看到的那樣完全凍結通信。”

Session 目前可以處理大約 XNUMX 萬用戶——這只是 WhatsApp 用戶群的一小部分。 不過，McCabe 表示，該團隊將繼續發布更新，以實現更廣泛的去中心化存儲網絡和更高的網絡帶寬。

Oxen 聯合創始人承認，去中心化網絡是否可以處理 WhatsApp 或 Messenger 每天面臨的流量還有待證明。 但是，他希望 Session 可以成為第一個測試該理論的應用程序。

“Session 越來越受歡迎，不僅因為它沒有下降，”他總結道，並補充道，“還因為人們厭倦了系統地收集、分析和武器化他們的數據來對付他們。” 

未經操作、不可讀和不可追踪

去中心化的生態系統提供了範圍廣泛的具有不同優先級的項目和應用程序。 其中之一就是 TransferChain，這是一款專注於隱私的點對點消息傳遞應用程序。 TransferChain 的聯合創始人 Tuna Özen 告訴 Cointelegraph，雖然去中心化的可擴展性方面是一個灰色區域，但可擴展或不可擴展是設計決策的結果。 

最近： 流動性低如何導致 Mango Markets 虧損超過 116 億美元

“導致產品不可擴展的主要誤解是假設任何區塊鏈設計都可以滿足所有需求，”Özen 說。 他建議應考慮出塊量、出塊率、共識、選擇算法、代幣集成、網絡成本收益結構和網絡參與結構等多個變量：

“正如期望一輛經過賽道驗證的賽車純粹為了速度而在越野條件下提供相同的性能是合理的，同樣合理的是期望一種不是專門為產品和服務設計的區塊鏈方法可擴展的。”

Tuna Özen 和他的團隊將 TransferChain 描述為一個雲平台，由分佈式賬本上的去中心化決策機制提供支持。 該應用程序與其集中式應用程序的不同之處在於通信數據的保存位置和方式以及過程的透明存儲——根據 Özen 的說法，這是未經操作、不可讀和不可追踪的。

儘管去中心化服務提供了更具彈性的基礎設施，但在用戶群和主流採用率方面，它們要趕上中心化服務還有很長的路要走。 另一件要記住的事情是，隨著 DApp 越來越受歡迎，它們可能需要面臨更多的監管審查，而世界各地的政府肯定會在這種新的通信形式上遇到麻煩——因為他們最近才開始掌握這種新的貨幣形式.