邁克爾·塞勒 (Michael Saylor) 押注比特幣，誤將“稀缺性”視為通脹對沖

阿根廷有 45 萬人口，而瑞士約有 8.6 萬人口。 有趣的是，瑞士法郎是世界上流通最廣泛的貨幣之一，而阿根廷比索甚至不是阿根廷的首選貨幣。 鑑於該國的貨幣貶值歷史，阿根廷人不遺餘力地將比索兌換成美元，以減輕貨幣貶值帶來的恐懼。 儘管比索是該國的官方貨幣，但美元可以液化很多貿易，並且肯定是債務發行和進口所需的貨幣。 真的，誰會為不斷減少的紙張提供真正的商品和服務呢？

瑞士人則沒有這樣的擔憂。 他們的法郎推動了世界各地的交易。 凡是有嚴肅業務發生的地方，都存在著值得信賴的資金。 言歸正傳，瑞士法郎在全世界通用，阿根廷比索則不然。 如上所述，它在阿根廷甚至沒有大量流通。

這一切都在提醒我們「稀缺性」是多麼具有誤導性。 據說稀缺的東西有價值，但比索比瑞士法郎稀缺得多，而阿根廷貨幣的價值則低得多。 對金錢來說，流通量大的就是可信的，不可信的一般是找不到的。 仔細想想，這是合乎邏輯的。 沒有人用錢來購買、出售、借出或借錢。 貨幣只是產品之間關於價值的協議，促進實際商品、服務和勞動力的流動。 正是因為涉及「貨幣」的交易標誌著實際財富的流動，所以交易者只想用可信賴的貨幣進行交易。 對於那些需要它的人來說，那些在市場上經營的人不想被敲詐。 可信任貨幣意味著以貨幣換取商品和服務的提供者將獲得大致相等的價值，正是因為貨幣的價值在市場上被廣泛接受了。

上述事實解釋了為什麼全球的國際交易或債務發行從來不涉及比索、玻利瓦爾（委內瑞拉）、韓元（北韓）、托曼（伊朗）或任何其他貶值的貨幣形式。 在全球經濟這種「封閉經濟」中，劣幣很少流通。 如果您對此表示懷疑，請訪問提到的使用當地貨幣和美元的國家的商店，看看哪種貨幣實際上控制著資源…。

您剛剛忍受的清嗓子是接觸 MicroStrategy 傑出創辦人 Michael Saylor 的有效方式。 最近，塞勒因將公司現金轉換為比特幣而聞名。 塞勒似乎把賭注押在了稀缺性上。 用他的話來說，

「這裡最重要的想法是比特幣是宇宙中第一個也是唯一合法的稀缺性。 黃金並不稀缺。 他們剛剛在烏幹達發現了 320,000 萬噸黃金……所以比特幣是理想的商品，因為你無法再製造它了。”

好吧，但是稀缺會帶給你什麼？ 美元是全世界流通量最大的貨幣， 到目前為止。 這是幾十年來其作為價值衡量標準時常衰落的根源嗎？ 很明顯不是。 想一想。 如果美元仍然有黃金定義怎麼辦？ 如果由於黃金是受其他一切因素影響最小的商品，因此美元的價值更加確定，會怎麼樣？ 美元更加穩定的明顯必然結果將是全球流通量更大。 可信賴貨幣在有生產的地方流通。 再次強調，沒有人願意被敲詐。

那些可能為塞勒的比特幣押注辯護的人會說，其供應的限制使其比美元和黃金更受歡迎。 “比特幣無法印刷”之類的話。 但從邏輯上講，供應有限的東西並不能作為「貨幣」。 基於塞勒和其他人提出的作為購買理由的高度可疑的「供應」邏輯，這是事實：固定總量為 21 萬枚代幣。 基於他們的假設，即有限的供應使其有價值，他們含蓄地說，它永遠不會作為一種貨幣形式有用。 怎麼會這樣？ 如果任何東西的價值總是因為供應有限而上漲，誰會用它來交易？ 買入價值上漲的股票就等於放棄未來的主要上漲空間。 借錢也一樣。 你會因為越來越昂貴的東西而負債累累嗎？

簡單的事實是，比特幣買家用於擁有貨幣形式的基本原理大聲解釋了為什麼它不是貨幣。 即使稀缺性確實使其變得有價值（這是一個備受爭議的假設），但同樣的稀缺性也使其遠不如金錢。 使比特幣成為貨幣的將是一個固定的價值標準，以及在數年甚至數十年中維持該固定標準的承諾。 如果是這樣，人們猜測，隨著時間的推移，流通中的比特幣數量將是 21 萬枚的數倍。 再次強調，值得信賴的東西無所不在。

當然，很明顯塞勒並不是為了錢。 這是顯而易見的陳述。 他在猜測。 但好錢從來都不是投機。 好錢是安靜的。

這給我們帶來了黃金。 塞勒認為比特幣優於黃金的理由是新發​​現。 比特幣的總供應量是固定的，而他們不斷發現黃金。 但這個理由沒有抓到重點。 黃金的穩定性與稀缺性無關。 相反，這是一場存量與流量的較量。 即使是大型金礦發現量也無法與地面上的黃金總量相符。 它們相對於全球黃金供應總量來說很小，因此發現和大量銷售無法改變其價格。 換句話說，黃金的價值在於它的 巨大的供應 相對於所發現的內容。

毫無疑問，現在有些人會說，考慮到比特幣的崩潰，黃金對塞勒來說是更好的通膨對沖工具。 不同的是，1,900 年 2020 月 Saylor 開始購買比特幣時，黃金交易價格在 1,840 美元區間，現在價格為 XNUMX 美元。 嗯。 無論哪種方式，塞勒都會失敗，那麼這必定是歷史上第一次與貨幣走強同時發生的「通貨膨脹」。 這讓你想知道他們現在如何定義通貨膨脹…。