比特幣關心債務上限嗎？ – 信任節點

美國政府支出遠遠超過收入，其中大部分支出用於支付 31.381 萬億美元債務的利息。

這比 50 年的 2020 萬億美元增加了 20%，因此這場大流行給美國造成了大約 10 萬億美元的損失。

正如美聯儲主席杰羅姆鮑威爾當時明確表示的那樣，通過購買債券印出的錢不是贈款，而是貸款。

必須償還這些貸款，並支付利息。 恰逢其時，美聯儲已將利率上調至 4.5%，並有望進一步上調至接近 5%。

這些更高的利率僅適用於新債務，自 1.4 年 2022 月以來約為 XNUMX 萬億美元，使每年支付的利息總額達到 XNUMX 億美元。

有關係嗎？ 好吧，如果債務的增長速度快於增長速度，那麼政府就有點破產了。

然而，與公司或個人不同的是，他們不會去法院申請破產。 相反，這種情況會轉化為持續的高通脹，或稅收過高以致經濟無法承受，或者缺乏對基礎設施或教育的公共投資。

可以說美國並沒有完全破產，儘管有些人認為它是這樣，但僅僅利息上的 XNUMX 億美元就相當於歐洲和中國在軍事上的總支出。

這是一個不可持續的局面，因此自巴拉克奧巴馬擔任總統以來，穩健的貨幣首次回到國會。

共和黨人重新發現了他們不喜歡大量支出的事實，他們在特朗普擔任總統期間忘記了這一點，因此他們不願授權提高債務上限。

財政部長珍妮特·耶倫 (Janet Yellen) 現在已經達到了這個限制，她表示她已經發布了債務發行暫停期。

政府將能夠在 5 月之前為其運營提供資金，之後它可能不得不違約，除非進行大幅削減以使支出與攝入量保持一致，估計需要減少 XNUMX% 的支出。

一些人估計這可能導致 GDP 收縮 5%，但幾乎所有人都預計債務上限會提高，而市場似乎忽略了此事。

然而，除非同意削減開支，否則共和黨人不願意提高它。 美國總統拜登拒絕與他們談判。 因此，政治僵局可能會持續到 XNUMX 月。

債務陷阱

債務是法定貨幣的基礎。 沒有它，美元根本不存在。 此外，債務總額必須整體增加，因為法幣是按利息創造的。 因此，如果要償還利息，你必須藉出更多的法定貨幣。

在涉及小額貸款（包括抵押貸款）的情況下，利息可能來自他人。 但在涉及 31 萬億美元的地方，這超過了接近所有貨幣的 M21 貨幣供應量的 3 萬億美元。

因此，減少該債務的資本以前並不奏效。 例如，英國在 2010 年代實施了十年的緊縮政策，最終的結果是他們背上了更多的債務。

特別是對於美國來說，問題還在於你削減了什麼？ 軍隊大概是不成問題的，社會保障支出也是如此，只剩下實際的公共支出，比如教育或基礎設施。

問題在於公共支出不足 10 億美元。 即使削減 5% 也不會有任何影響。 按照建議的 15%，每年幾乎不會超過 XNUMX 億美元。

至少你可能會說它沒有增加，但沒有人真的想削減教育或基礎設施。 相反，後者需要更多投資來利用最新技術，包括電動汽車和可再生能源。

稅收也不能再增加太多。 你可以嘗試堵住漏洞，但有錢的公司和個人總是有比美國國稅局更好的律師。

真正的解決辦法當然是讓增長速度快於債務，屆時債務將無關緊要，因為它最終會被還清。

然而，實現這樣的增長需要艱苦的改革，這比削減學校供餐或不投資明​​天要復雜得多。

例如，實際執行反托拉斯法就是這樣一種改革。 谷歌對搜索的商業偏見壟斷，他們的興趣是促進他們的廣告業務，這可能會嚴重拖累生產力，因為很難隨意找到實際信息。

亞馬遜對電子商務的半壟斷轉化為它是市場的私人監管者，而不是競爭資本主義。

還有其他眾所周知的例子，包括蘋果對其應用程序商店的高額收費，由於移動市場的雙頭壟斷，他們可以收取費用。

另一項潛在的改革是投資自由化。 目前，創業投資僅限於來自相同背景的風險投資，他們可能在很大程度上具有相同的想法，因此潛在的創新公司可能無法進入市場。

然而，這些風險投資公司有很多錢可以花在遊說上，以保護他們在非公開交易投資方面的壟斷地位，谷歌或亞馬遜等公司也是如此。

使它們成為國會可能不想觸及的話題。 相反，我們會分心，因為專注於簡單地削減開支（除非是軍費開支）可能不是答案，因為它可能會降低增長，從而降低稅收，從而相互抵消。

我們還沒有完全聽說過共和黨人實現這種增長的計劃，但是如果沒有它，關注債務上限只是在修修補補，因為沒有增長就沒有辦法減少債務。

比特幣應該關心嗎？

從理論上講，美國債務違約是這場僵局的一個潛在結果，但實際上沒有人認為這有可能發生。

此外，這種違約是技術性的，而不是由於負擔不起而導致的實際違約，市場可能能夠做出這種區分。

然而，上一次出現違約可能性時，標準普爾 500 指數下跌了 20%，而且是在 2011 年 XNUMX 月的短短一周內，當時標準普爾下調了美國的信用評級。

通常，實際的政府違約之後會大量印鈔，這通過高通脹反映出來，就像在阿根廷一樣。

技術性違約可能是另一回事，儘管理論上政府可以印製一枚 30 萬億美元的硬幣並說債務已經還清。

然而，這將增加數万億美元的新資金，這可能會導致投資者湧向比特幣以逃避任何貶值，就像他們在 10-2020 年印刷 21 萬億美元時所做的那樣。

另一方面，股市下跌的原因是在這樣的通脹環境下，投資者可自由支配的投資支出會減少，這很可能也適用於比特幣。

沒有國會議員可以期望再次當選，但是如果他們帶來這樣的事件，所以比特幣有點忽視所有這一切，因為 2011 年希望它的債務上限談判回來。

這一發展仍然具有相關性，因為它的解決方式可能會對包括比特幣在內的投資產生影響，因為它可能會影響增長。

然而，對市場而言，它可能更像是政治而非實際計劃，而且市場通常不關心戲劇政治，尤其是考慮到共和黨人只在他們不負責時才關心債務上限，這讓人覺得有點虛偽.

儘管如此，他們的觀點是有道理的，但除非他們想出真正可行的解決方案——而且在英國或比爾克林頓的預算平衡時期都沒有減少支出——否則市場是否會關心還不清楚甚至推測債務上限。