經濟學家說比特幣已死 – Trustnodes

比特幣在主流媒體眼中再次死亡，經濟學家問道“這是加密貨幣的終結嗎？”

“大人物、亂倫貸款、一夜之間崩潰——這些都是典型的金融狂熱，從 17 世紀荷蘭的鬱金香熱到 18 世紀英國的南海泡沫，再到 1900 年代初期美國的銀行業危機，”它 說.

從大蕭條到大蕭條，法定貨幣的缺陷及其對信任中介機構的要求（可能而且將會濫用這種信任）在加密貨幣或任何其他行業中不斷顯現。

但是你不會在像《經濟學人》這樣的地方聽到任何這樣的批評，儘管奇怪的是，如今經濟學家對加密貨幣的態度比技術人員要開放得多。

“當 Crypto 還年輕的時候，它是如此酷……現在它是一種騙取人們畢生積蓄的方式，”Hacker News 的一位程序員說。

不過，他是在 2019 年才加入的，這表明了一個平台被採用得越多，其普通智商就越低的格言。

仍然比 r/technology 好，後者實際上是反技術的。 你看，雖然經濟學家不必了解技術來理解貨幣，但智商一般的技術人員當然認為他們理解的一點點代碼就是一切。

“人們應該可以自由地將時間和金錢投入到聚變動力、飛艇、虛擬世界和許多其他可能永遠不會成功的技術上。 加密貨幣也不例外，”《經濟學人》說。

一些人推測他們代表精英階層說話，而精英階層了解一兩件事，尤其是在涉及到非常重要的細微差別時。

清算所之類的東西與公眾無關，但對法令的運作至關重要。

或者諸如法令往往會失敗的事實以及當前的法令系統——沒有任何客觀錨點的任何支持——只有 50 年的歷史。

半個世紀以來，更重要的是，它在全球每個角落都是完全相同的系統。 沒有一個國家使用不同種類的貨幣或法定設計。

那裡的複雜性只會在分析中增加，但為了我們的目的，只要說如果法定係統失敗，我們就會在那裡就足夠了。 將有一個 B 計劃、一個備份、一個過渡工具、一個全球支付和貨幣軌道。

因此，與主流聲稱的舊敘事的反流一樣，一些失敗並沒有發生，就這些頁面而言，我們已經得到了當前法定係統固有缺陷的提醒和更多證據。

美元或歐元等紙幣非常脆弱。 它依賴於盲目信任，而這種信任經常被濫用，而且不時被濫用。

聯邦儲備銀行在 7-2020 年印製了約 21 萬億美元。 英國已經採取行動讓普通人為此買單，將資本利得門檻降低到不存在，同時增加對僱傭奴隸的稅收。

這首先是不公正，是不公平，因為最富有的人通過零稅率的免稅抵押貸款從這種印刷中獲益最多，他們的股票被要求支付任何費用，更不用說更高的比例了。

除此之外，我們還增加了監管，有人聲稱這是靈丹妙藥。 然而，本案的關鍵監管是監獄，而 Sam Bankman-Fried 根本不在任何此類監獄附近。

監管機構可能會被拉攏、腐敗或有偏見，在任何這些情況下，監管規定的內容都無關緊要，因為他們依賴於男性，因此依賴於信任。

不在代碼上。 就像比特幣一樣，它沒有死，可以說已經重新煥發活力，因為避免這些法令失敗的唯一方法是擴展加密原生系統。

這些最近的事件和熊市提醒我們，我們沒有充分關注實際的加密貨幣擴展，儘管我們在過去幾年中主要為加密原生系統構建了基礎和藍圖。

雖然中心化交易所將繼續發揮作用，但它們有望變得越來越不相關，尤其是隨著第二層集成的擴展。

尤其是因為中心化交易所總是被視為一種過渡工具。 根據定義，如果要在更穩固的基礎上升級更廣泛的金融，它們也將受到干擾。

與此同時，我們必須處理法定貨幣，就像當加密貨幣與物理相互作用時會帶來物理世界的問題一樣，當它與法定貨幣相互作用時也會帶來法定世界的問題。

FTX 是法定的，因為它有一個中央數據庫，Bankman-Fried 可以隨心所欲地操縱它。

當然，並不是說它是新的。 Mt Gox 是該有缺陷系統的 100 倍大挑戰。 這就是我們構建所有 defi 的原因。 這就是我們提出穩定幣的原因。

現在至少一些密碼學家不再需要這些有缺陷的基於法幣的中介機構。

這本身就是效用或使用。 一個新的基於非法定貨幣的金融系統，具有內置清算所、內置支付系統、賬戶管理和開源 dapp。

這是代碼即法律確實適用的領域，這是一個失敗將是加密失敗的領域。

有黑客攻擊，這些都是加密失敗。 這不是一個完美的系統。 但是我們已經提出了解決該黑客問題的解決方法，只要有許多正在運行的 dapps 尚未被利用，似乎基本上已經解決了這個問題，因此無漏洞的加密代碼系統是可能的。

我們必須建造更多它們並擴展它們，我們必鬚髮展加密原生宇宙，因為法幣的本質表明它的根本缺陷遲早會變得一團糟，這些缺陷無法解決或繞過.

我們寧願它沒有。 我們生活在這個法定係統中，即使我們正在加密。 如果我們可以選擇，我們寧願法幣是完美無缺的，但它就是這樣，而且已經過時了。

因此，Hacker News 的落後者希望了解，就許多密碼學家而言，關於密碼系統的爭論早已結束。

我們正在構建它們而不是辯論，這就是為什麼在這些頁面中我們甚至在某種程度上忽略了許多有關法規的建議，甚至來自歐安組織，因為我們認為它們與加密原生系統無關，並且它們適用於法令一部分，那就是他們的事了。

因此，“缺陷”可能是很難相信這些加密原生系統可以超越金融，因為它總是以某種方式完成，甚至對我們來說也很難想像它可以以加密方式完成。

然而，對於許多希望看到加密世界的密碼主義者來說，FTX 的垮台在很多方面都是一種救贖。

它以自己的方式證明，加密貨幣不能完全被接受，無論如何都不容易。 這證明密碼學家仍然非常負責。

因此，也許現在是時候相信我們可以在沒有任何可信中介的情況下擴展這種加密原生系統，我們可以建立一個加密世界。

即使我們必須，我們也這樣做了，因為我們正處於 打擊熱潮，而加密是唯一的選擇。

精英們明白這一點，這就是為什麼家族辦公室正在並且一直在積累的原因。

那不會改變。 唯一可以改變的是，目前擁有大部分加密貨幣的公眾願意並且正在被愚弄，將其免費提供給已經擁有它的人，而對於那些沒有的人，他們被愚弄而拒絕接受。

對於兩者來說，這當然是一個自由選擇，但密碼學家可能需要做更多的工作來說服不知情的公眾，儘管聽起來很俗氣，但我們正在通過將他們從 FTX 或 Theranos 或 Fed 等濫用中介中解放出來來打破他們的鏈條。

加密空間應該意識到 FTX 類型正是我們一直在建設的原因，而不是像這種對公眾的信心遊戲那樣受到打擊是什麼新鮮事。

並不是說它一定會改變任何人的觀點，除了 defi 在經濟學家中引起了顯著轉變，至少是普通經濟學家，他們認為這個加密空間是自由的。

是時候通過構建這些代碼系統的艱苦工作來擴展這種自由，以至於我們根本不需要法令，也不需要處理它的根本缺陷。