在人們指責官僚和政府機構在過去幾年中改變定義之後，喬·拜登政府現在聲稱國內生產總值（GDP）連續第二個季度為負並不表明美國正處於衰退之中。 儘管多年來全球經濟學家一直將兩次GDP負增長視為衰退。 此外，美國財政部長珍妮特·耶倫現在堅稱，GDP 兩次下降“不是技術定義”。
白宮稱國內生產總值連續兩個季度下降並不構成經濟衰退
本週市場分析師、新聞媒體和經濟學家 指責 拜登政府重新定義經濟衰退的技術定義後，白宮進行了“蘇聯級別的宣傳”。 21年2022月XNUMX日，拜登政府發布了一份 博客文章 名為“經濟學家如何確定經濟是否陷入衰退？”
白宮報告稱：“雖然有些人認為實際GDP連續兩個季度下降構成衰退，但這既不是官方定義，也不是經濟學家評估商業周期狀況的方式。”
在白宮允許其工資單上的經濟學家宣布經濟衰退之前，這才算經濟衰退
-zerohedge（@zerohedge） 2022 年 7 月 25 日
此外，幾天后，白宮又發布了一份 博客文章 美國財政部長珍妮特·耶倫還聲稱，GDP連續兩次下降並不是正確的定義。 耶倫與查克·托德一起出現在 NBC 的“會見媒體”節目中，當他問道：“如果技術定義是收縮四分之二，你是說這不是衰退？”
“這不是技術定義，”耶倫回答道。 “有一個名為國家經濟研究局的組織，它會研究廣泛的數據來決定是否存在衰退。 他們現在看到的大部分數據仍然強勁。 如果他們宣布這一時期為經濟衰退，即使恰好有兩個季度出現負增長，我也會感到驚訝。 我們擁有非常強大的勞動力市場。 當你每月創造近 400,000 萬個就業機會時，這並不是經濟衰退。”
大家早上好，除了白宮，因為他們試圖讓我們陷入經濟衰退
— 阿什利·聖克萊爾 (@stclairashley) 2022 年 7 月 25 日
耶倫和拜登政府的衰退論點並沒有得到太善意的對待，因為許多人都說過，兩次GDP下降就等於衰退，而且幾十年來一直這麼說。 投資百科 定義衰退 “以一個國家的國內生產總值衡量，經濟連續兩個季度出現負增長。” 許多其他經濟資源和教科書都宣稱這是經濟衰退的技術定義，儘管官僚們對此發表了評論。
迫不及待地想听到白宮新聞秘書同時指責普京造成經濟衰退……同時又說我們擁有“歷史上最好的經濟數據”。
— 蒂姆·楊（@TimRunsHisMouth） 2022 年 7 月 25 日
黃金迷和經濟學家彼得·希夫 嘲笑 耶倫在推特上的定義是：“根據財政部的說法。 耶倫表示，即使美國經濟連續兩個季度GDP為負，經濟也不會陷入衰退。 蕭條是新的繁榮。 在第三季度GDP下降幅度超過前兩個季度之後，她還會唱同樣的調子嗎？”
將疫苗重新定義為經濟定義展示了與奧威爾 1984 年的相似之處
諾斯曼商人的斯文·亨利奇 預測 政客們將在 6 月 XNUMX 日改變定義，Trends Journal 趨勢預測員 Gerald Celente 在 Bitcoin.com News 上也說了同樣的話 採訪 9月XNUMX日的他。
拜登政府的首要經濟任務似乎是改變衰退的定義。
— 湯姆·科頓 (@TomCottonAR) 2022 年 7 月 25 日
威爾·奧格雷迪，共和黨全國委員會發言人 解釋 週一“重新定義”經濟衰退的定義表明，拜登團隊與美國人是多麼“脫節”。
“喬·拜登將經濟復甦變成了可能的衰退。 重新定義這個詞並不能解決民主黨浪費了 1.9 萬億美元、導緻美國人成本飆升的事實。 這進一步凸顯了拜登和民主黨人對家庭所感受到的痛苦是多麼的脫節。”奧格雷迪強調。
共和黨人托馬斯·馬西還批評白宮試圖改變經濟衰退的技術定義，並將其與世界各地官僚的做法進行比較。 改變了疫苗的定義。 “當疫苗無法預防感染時，他們重新定義了疫苗接種，”馬西 說過 週一。 “當經濟無法增長時，他們就會重新定義衰退。”
您如何看待白宮被指控改變經濟衰退的定義？ 請在下面的評論部分告訴我們您對此主題的看法。
圖像信用：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons
免責聲明：本文僅供參考。 它不是直接要約或對要約的招攬，也不是對任何產品，服務或公司的推薦或認可。 Bitcoin.com 不提供投資，稅務，法律或會計建議。 對於使用或依賴本文中提及的任何內容，商品或服務或與之相關的任何損失或損失，公司或作者均不承擔任何直接或間接責任。
資料來源：https://news.bitcoin.com/biden-administration-accused-of-propaganda-and-redefining-a-recessions-technical-definition/