美國的通貨膨脹非常嚴重，一些分析師和經濟學家預測，由於政客和拜登政府指責企業，美國將面臨進一步的經濟問題。 這種對通脹上升的看法使伊莎貝拉·韋伯等金融作家相信價格控制可以減輕美國的經濟負擔。
拜登政府將通貨膨脹歸咎於企業貪婪和壟斷行為
美國正在應對四十年來最嚴重的通貨膨脹，白宮認為更嚴厲的反壟斷政策可以解決這種情況。 此外，一些國會領導人希望通過參議員艾米·克洛布查 (Amy Klobuchar) (D-Minn.) 的《美國創新和在線競爭法》等提案來扼殺亞馬遜等在線電子商務巨頭。 參議員湯姆·科頓 (R-Ark.) 的平台競爭和機會法案 (PCOA) 也旨在改革反壟斷法。
白宮將美國購買力的喪失歸咎於壟斷行為。 上個月，白宮分享的數據稱，肉類加工行業的四家企業實體一直在助長通脹。 紐約大學教授 Marion Nestle 在接受《紐約時報》採訪時表示，“他們的目標是控制市場，從而控制價格。” 儘管拜登政府發表了意見，但北美肉類研究所表示這些說法是錯誤的。
經濟學家認為現在是考慮價格控制的時候了
這引發了一場激烈的辯論，最近金融作家伊莎貝拉·韋伯通過《衛報》發表了一篇評論社論，稱“我們有一個強大的武器來對抗通貨膨脹：價格控制。 該是我們考慮的時候了。” 韋伯的社論說，二戰期間，美國經濟學家“建議戰略性價格控制”。 從本質上講，價格管制限制了自由市場活動，因為強制價格和限制是由政府制定和執行的。 這意味著製造商對商品和服務的定價沒有發言權，政府擁有完全控制權。
韋伯的想法是 不是很受歡迎 甚至諾貝爾獎獲得者和經濟學家保羅克魯格曼也抨擊了這個概念。 在現已刪除的推文中，克魯格曼 寫道：：“我不是自由市場狂熱者。 但這實在是太愚蠢了。” 然而，第二天，克魯格曼向韋伯道歉並說他刪除了這條推文。 克魯格曼 說過:
非常抱歉，刪除我關於伊莎貝拉·韋伯（Isabella Weber）關於價格控制的推文。 沒有理由。 對任何善意爭論的人使用這種語氣總是錯誤的，無論你有多不同意——尤其是當有這麼多惡意的時候。
價格控制概念被嘲笑，哈佛經濟學家堅稱“沒有任何理由認為壟斷力量增加了”
另一個人嘲笑價格控制的想法並 說過：“我們已經從 '通貨膨脹是暫時的' 變成了 'f ***，我們需要在一個季度的時間內控制價格。” 名為 Hazlitt 的推特賬戶說：“任何自稱是經濟學家、同時也是價格控制支持者的人都應該受到嘲笑、羞辱和輕描淡寫。” 啾啾. “Smart People Sh*t”播客的主持人 丹尼斯·波特 說過:
價格控制是每個政府在整個事情崩潰之前都會做的事情。
即使是民主黨經濟學家和奧巴馬政府的高級官員拉里薩默斯也堅持認為，加強反壟斷法無助於美國經濟。 在一個 tweetstorm薩默斯說：“反壟斷可以對抗通貨膨脹的新主張反映了‘科學否認’。 有許多領域，如短暫的通貨膨脹，嚴肅的經濟學家存在分歧。 反壟斷作為抗通脹策略不是其中之一。” 最後，這位哈佛經濟學家強調，壟斷行為並沒有像通貨膨脹那樣加速。
薩默斯在推特上寫道：“在過去的一年裡，通貨膨脹大大加速，壟斷力量增強了，這沒有任何根據。”
您如何看待美國通脹上升和白宮指責壟斷行為？ 您如何看待利用價格控制的概念？ 請在下面的評論部分告訴我們您對此主題的看法。
圖像信用：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons
免責聲明：本文僅供參考。 它不是直接要約或對要約的招攬，也不是對任何產品，服務或公司的推薦或認可。 Bitcoin.com不提供投資，稅收，法律或會計建議。 對於使用或依賴本文中提及的任何內容，商品或服務或與之相關的任何損失或損失，公司或作者均不承擔任何直接或間接責任。
資料來源：https://news.bitcoin.com/as-us-inflation-skyrockets-white-house-blames-monopolies-economist-calls-for-price-controls/