亞馬遜破壞不接受比特幣——Trustnodes

亞馬遜作為世界上最大的商店，在新技術和新支付方式方面仍然落後。

就商業而言，無論有什麼缺點，加密貨幣仍然是一種全球性的解放工具。

那些可能由於缺乏銀行業務或其他原因而被拒之門外的人，仍然可以通過挖掘或購買加密貨幣來加入全球數字經濟。

這就是為什麼許多在線企業接受它的原因。 例如，BitPay 擁有 10,000 多家商家。 自 5 年以來，他們已經處理了 2011 億美元的千萬筆交易。

這是一個很大的數字，但對於像亞馬遜這樣的龐然大物來說不一定。 另一方面，亞馬遜如此之大，對於本地商店來說可能很少見，但對於亞馬遜來說可能是一個相當大的受眾群體。

有些人出於任何原因想要隱私。 他們為什麼要將卡的詳細信息提供給可能被黑客入侵的亞馬遜？

有些人可能擁有加密貨幣，但沒有法定貨幣，或者不足以支付。 罕見，但亞馬遜又是巨大的。

加密市場也達到了合理的規模。 現在估計有 20% 的美國人持有加密貨幣。 對於歐洲人來說，大概也是如此。

因此，提供加密貨幣作為一種選擇可能更多地只是為了方便客戶。 即使絕大多數人不使用它，將邊緣可能糟糕的體驗轉變為一種不錯的新加密支付體驗，也可能比原始數據可能說的更有價值。

這適用於所有在線業務。 尤其是全球性的航空公司。 例如，像 WizzAir 這樣的實體不接受加密是沒有任何藉口的。

但就亞馬遜而言，這與客戶、體驗甚至可能使用它的人數無關。 這只是純粹的政治。

領導壟斷盲目的笨蛋

“必須有信任，”蒂莫西·布雷 (Timothy Bray) 說，他在 2014 年至 2020 年期間擔任亞馬遜網絡服務 (AWS) 的副總裁，當時加密技術正在起飛。

他認為自己在區塊鏈方面基本上破壞了亞馬遜，更不用說加密了。

從那以後，他證明了為什麼他的說法是錯誤的，即必須​​對所討論的技術有信任，因為我們為什麼要相信他在所有人中都有正確的答案。 相信權威是謬論。

自然地，我們應該有一些基本的信任或默認假設，即新鄰居是一個普通友好的人，過馬路的人也是如此，或者如果我們去海灘潛水，有人不會拿我們的毛巾。

然而，我們不應該相信布雷對所有事物都有至高無上的了解。 我們也不應該相信他沒有盲目偏見。 也許甚至連他在 2020 年離開的亞馬遜的商品都過於自大，等等。

當涉及到會計時，我們也不必相信事情，這就是我們進行審計的原因。

一定要相信，一定程度上。 然而，就支付技術而言，完全無信任當然更好，不是嗎？

但布雷似乎並沒有太多關於貨幣本身或支付系統的工作經驗，因此他的意見和決策更多地基於輔助方面。

他被描述為環保主義者和政治活動家。 因此，他的基本觀點可能以“我不希望它起作用”開始，甚至可能是“我不在乎它是否起作用”。

對他來說更重要的是他腦海中的這個想法，即加密貨幣在某種程度上是這些邊緣自由主義者，與他截然相反的光譜可能更接近共產主義者。

“顯然，我們還與加密領域的一些領軍人物進行了交談。 這不是很有幫助，因為他們似乎最關心的是讓你擺脫麻煩的政府監管和合同法的那些方面； 這一切都帶有一種毫不掩飾的自由意志主義的氣息，”他 說.

這種解僱貫穿於他的整個聲明中，對於聲稱在大約 2014 年他可能遇到他們時聲稱代表比特幣發言的人來說，這可能並不算太不公平。

那是公眾對政府非常憤怒的氣氛。 無休止的戰爭在中東如火如荼地進行著。 確實有很多黑暗，技術人員對維基解密、斯諾登以及英國脫歐和特朗普的公眾都產生了起義。

但是比特幣與政府沒有任何關係。 比特幣可能與美聯儲有關，儘管可以根據自己的喜好設計更廣泛的加密貨幣，包括類似於美聯儲的系統，而比特幣確實與銀行有關。

儘管很多人可能認為銀行已經控制了政府，但它們是兩個截然不同的東西，加密貨幣主要是紙質貨幣系統的升級，是本機數字代碼貨幣和金融系統。

對技術這一方面的否定在客觀上是一個錯誤。 很多事情都可以隨心所欲，但比特幣確實解決了雙重支出問題。

客觀地說，這是一種技術創新，是一種原始形式，而不是一種漸進式的改進。

因此，無論是 Bray、Amazon 還是其他任何人，人們都不能忽視這項技術，因為儘管我們的社會是按等級設計的，但它是分散的，因為每個人在所有事情上都有選擇權，每時每刻。

如果該技術有用，那麼對於那些有用的人，他們就會使用它。 區塊鏈可以用於需要非常高安全級別的系統，例如軍隊，或者用於數據準確性至關重要的系統，例如通過傳感器以數字方式收集數據。

加密貨幣可用於全球支付，主要用作替代或備份。 這可能包括規避政府，比如資本管制。 它可以包括政府使用它來支付告密者。 它還可以包括一些普通人使用它，因為該卡出於某種原因無法使用。

因此，可以忽略某人的說法是因為“這個人假裝實際上是龐氏騙局的加密業務的比例沒有四捨五入到 100%”，這顯然是錯誤的，因為加密確實可用於全球支付。

然而，像布雷這樣的人可能永遠不會改變主意。 他已經染上了盲目的政治，在那裡，情感和僵化往往優於理性主義。

然而，像亞馬遜這樣的實體不能承受這樣的意見，尤其是當它反對 20% 的公眾，以及更好的公眾群體時。

亞馬遜畢竟只是一個很容易被替換的數據庫，如果他們出於不合理的原因將政治強加於他們的普通業務，替換是不可避免的。

因為我們不能讓我們基本上擁有“仇恨”企業。 亞馬遜不能決定用戶喜歡哪種支付方式。 是否提供當然是他們的選擇，但開始討厭亞馬遜也是用戶的選擇。

如果亞馬遜要長期保持相關性，就必須結束這種對政治的強加和對我們處理支付技術的非政治事務的破壞。

因為我們假設他們可能不喜歡加密貨幣。 然而，以如此清晰的語言確認它完全是另一回事。

如果你要反對整個技術和 20% 的公眾，那麼你最好是對的。